选保险还是选储蓄

各有利弊，银行储蓄相对灵活，但资金也较容易被挪用，保险是专款专用，为专项资金做专项积累，所以要看你的资金是做哪方面适用，长期储备可选择保险，短期理财不推荐

保险与储蓄都是以当前的资金作用于未来的准备。两者也存在明显差异，在此主要以长期人身保险与储蓄进行比较：1.保险是将少数保险事故受害者的损失由全体投保人共同分摊；而储蓄是个人将一部分财产留作未来准备。2.两者的性质不同。保险强调“保障性”和“杠杆作用”，能不能赔付取决于偶然性的保险事故是否发生。如果发生保险事故，得到的保险金可能远高于缴纳的保险费；而储蓄强调的是“储值”，取款时获得的是本金和利息。

1.价值的实现众所周知，将钱放在银行是资金的积累过程，储蓄时间越长获得的利润越高，这个高是相对而言的，储蓄本身和爬楼梯一样，得经过时间的积累，最后才能到达设定的目标。如果说储蓄是爬楼梯，那保险就是坐电梯了，从合同生效起，就已经拥有了保单上的保额，而这个保额一般是高杠杆效应，比起储蓄更划算。2.对意外事故的补充没人愿意发生事故，可是我们没法阻止，若真的发生，同一笔钱用于储蓄和用于购买保险，毫无疑问，得到的保险金会是储蓄的十倍甚至百倍，在应急上，储蓄是比不上保险的。3.风险的可控性储蓄的利率都是提前约定好了，存几年就有相对应的利率，但无法提前知晓可能遇到的风险，更别说约定假如风险来临，额外给予一笔钱用来对抗风险了，而保险是提前将发生风险可能需要的巨额费用提供给你，假如意外发生，保险公司会按照约定，赔付一大笔钱，足以抵抗风险。4.破产风险银行是可以破产的，但保险公司是不可以解散的，这也就是说，把钱放在银行，可能连本金都拿不回来，若是放在保险公司，按照监管部分的规定，保险公司至少有4倍赔偿的能力。哪种更安心，一对比便清楚。5.利率分红留心过的朋友应该清楚，每天银行的显示器都在循坏着利率表，利率一直处于变化之中。而保险的保额不会存在这个变化，原先约定的多少就是多少，很大部分时间比储蓄利率高。6.存在的意义储蓄只有一个功能，就是靠的是不高的利率来增加财富值，而保险不仅有储蓄功能，还能提供保障，保险比储蓄意义更大，有事发生是保险，没事发生就是储蓄，一举两得。

保险和银行存款并不能完全的说哪一个更好，这两者是各有千秋的，以下是对于两者做出的诠释：1、银行存取灵活，这也是银行的一个弊端，现代物质社会，当因为想买个东西（比如车、房）时钱不够，就可能去动用孩子的教育基金；而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取。2、保险是先设定了一个存款目标（一般是保额或保额的几倍+生存金返还），明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。而银行存款太自由和灵活了，自己并不清楚到用时总共能存多少钱。3、现代社会，物价飞速上涨，通货膨胀严重，银行的那一点点利息压根无法抵御，若干年后，当拿出银行的存款准备用时，发现已经不够用了，而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。4、保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。5、银行存款最长的也只有5年，而保险有终身和定期的。

关键是看你存钱的方式和目的了。银行存钱，比保险最大的区别在于灵活性不同。银行存钱，需要取的话非常方便，最多就是由定期利息降成活期利息，少拿点利息而已，本金绝对不可能损失。另外银行的利息是法定的，该拿多少一目了然，不会有啥问题。保险就不一样了。保险存钱，除非到保险期限结束，否则你不能提前支取，要变现只能退保或者保单贷款。前者将导致本金至少损失一半的退保损失，后者则要承担较银行商业贷款更高的贷款利息，都不合算。另外，保险的主要收益，就是红利是不确定的，要根据保险公司每年的经营状况来确定，业务员做的红利介绍其实都是演示，没法律效力的。所以啊，如果你打算存的钱，是随时可能动用的，那你还是存银行吧，或者可以考虑买点货币型基金。如果你打算存的钱至少在可预见的未来不会动用，是为了将来某个特定目的，比如养老啊，教育啊，婚嫁啊，而提前特意准备的，那可以考虑买保险存钱。至于说收益，其实差不多的，不要以为保险存钱收益会多高，其实只能和中短期银行存款比比，仅此而已。