被雨淋了能买什么保险

淡水雨淋险属于（一切险中）的承保范围。

淡水雨淋险：货物在运输中，由于淡水、雨水以至雪溶所造成的损失，保险公司都应负责赔偿。淡水包括船上淡水舱、水管漏水以及汗等。如果是海水倒灌引起的损失，保险公司是不会赔偿的。 淡水雨淋险与受潮受热险的区别 淡水雨淋险:对被保险货物因直接遭受雨淋或淡水所致的损失负责赔偿，但包装外部应有雨水或淡水痕迹或有其他适当证明，被保险人必须及时提货，并在提货后十天内申请检验，否则，本公司不负赔偿责任。 受潮受热险:对被保险货物在运输过程中因气温突然变化或由于船上通风设备失灵致使船舱内水气凝结、发潮或发热所造成的损失，负责赔偿。 水渍险与淡水雨淋险的主要区别在于：（1）水渍险是海运货物的基本险之一，而淡水雨淋险是一般附加险之一，不能单独投保，必须附属于基本险项下，如投保一切险包括在内。（2）与平安险一样，水渍险只负责咸水所造成的损失，不负责淡水所造成的损失的赔偿，而淡水雨淋险负责由于淡水（包括船上饮用水、水管漏水、船杆滴水等）、雨水以及雪溶水所造成的损失的赔偿。

案例：A企业于2007年5月1日向某保险公司对固定资产(厂房、设备)、存货(产成品、半成品、原材料)投保了财产综合险，受益人为A企业，期限为2007年4月29日零时起至2008年4月30日24时止，保险公司出具了保单。2008年3月21日下午，一场大雨倾盆而降，并刮起7级大风。大风吹坏A企业多个仓库屋顶，雨水进入仓库，造成仓库内产成品、半成品、原材料被水损。出险后，由于在保险期限内，A企业认为仓库及存货发生保险事故，尤其是仓库存货损失60余万元，因此向保险公司进行索赔。事故发生后，保险公司查勘人员及时进行了现场查勘，并核实有关损失，最后确定本次事故造成A企业12万元的损失，其中房屋维修费用2万元，货损失10万元。本案的异议：保险公司在处理本案过程中，经查阅当地气象部门提供的资料显示：事故发生当时的风力最大瞬间风速为每秒17米，风力7级；气象部门的雨量传感器显示数据为8毫米。在理赔过程中就如何赔偿发生了争议：　　第一种意见认为，本案保险公司应该给予赔偿。赔偿的理由是：事发当日风力已达到暴风标准。本案中，A企业仓库屋顶受损是暴风造成的，而仓库内的存货受损是暴风和雨水共同作用造成的。根据保险近因原则，保险人负责赔偿承保的风险为近因所引起的损失。本案中暴风是保险承保的风险，而暴风对仓库存货受损起到了部分作用应当承担部分责任，所以保险公司应当赔偿A企业12万元的损失。　　第二种意见认为，本案保险公司应该对仓库屋顶损坏的损失给予赔偿，而对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。理由是：暴风已达到自然灾害等级；而雨量并未达到，属正常自然现象。保险单只保自然灾害，所以保险公司只对仓库屋顶损坏的损失应予赔偿，而对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。分析：本人比较赞同第一种观点，但在细节分析上与之有不同之处。首先对于暴风直接作用造成房屋损失所花的维修费用上，各方对此均无异议，暴风是房屋损失的近因。其次，对于货损，两种观点各异。本人认为货损既不是雨水单独能够造成的，也不是暴风能够单独造成的，是雨水和暴风共同作用下的结果。并且在雨水与暴风的出现原因上，二者不存在继起的关系。所以，雨水和暴风共同为货损的近因。再次，根据上述共同近因的推论，依据各原因在事故发生中作用的比例来确定保险责任的大小，而对于无法区分各自造成的损失的，要分析共同近因中是除外责任还是未保风险。本案例中保险公司最后赔给A公司存货损失10万元，应当是依据雨水与暴风在事故发生中作用的比例进行了责任分配。假使出现无法分配的情形，由于暴风是承保风险，而雨水又是未保风险，基于承保风险优于未保风险的观点，保险公司应当进行全额赔付。

这个要具体分析了如果是国内的，看承保什么险种，是暴雨还是大雨。如果承保基本型，大雨淋湿的，那不在承保范围之内

直接投：一切险 ALL RISKS,因为一切险包括了 淡水雨淋险 希望我的回答能够帮助得到您，谢谢